印度和中国谁能赢？
从历史数据来看，中印边境冲突中，印方死亡的人数是中方人数的13到14倍；从单兵战斗力来看，一名陆军步兵的一般装备下，印军的单兵战斗力大概是中方的5-6倍（单兵作战能力这种指标很扯淡，但在这里可以拿来用）。 所以如果发生大规模武装冲突的话，不考虑其他因素——诸如使用核武器、远程导弹等，只要双方都严格遵守国际法，不考虑政治因素不撤军的话，印度赢的可能性远远大于中国。
但是我们要考虑的是，在边界问题上的冲突可能并不是两国之间的长期僵局，而是小规模的突发事件。在这种有限战争的冲突中，很多因素会起到不可忽视的作用，而军队的实力只是其中的一个因素。 从历史数据来看，印中边界冲突中，印军伤亡人数虽然多，但死者绝大多数都是执行任务时阵亡或者被炮弹炸死的普通士兵，真正被俘或者在战场上投降的寥寥无几（1987年班公湖之战中被俘的印军士兵菲尔姆德·辛格少校后来作为战俘回到国内受到了英雄般的欢迎）。
所以这些尸体大部分都无法通过验明身份来确定到底死了多少人。而且由于双方都不愿意承认自己损失惨重，所以这些数字也都是估算的。不过这些数字都说明了一个问题，就是在印中战争（包括当前的边境对峙）中，双方都没有付出惨痛的代价。这就为印度在中国兵力数倍于己的情况下赢得胜利埋下了伏笔。 当然，如果没有其他外力介入的话，印度想单独凭借兵力优势获得胜利是很困难的。毕竟中国在边界地区部署了重兵集团，并且有强大的空军和卫星提供了战场的实时信息。想要对中国边防部队造成有效的突然性攻击并彻底消灭，似乎不太现实。
如果印度想在边界冲突中获胜，唯一的可能就是利用其地形优势和对中国边防线部的袭扰。 中国在边界地区的防御体系是一个由点、线、面相结合的防御结构。其中要点就是喀喇昆仑山和阿里高原的防区，这里部署了中国重兵集团，拥有制空权和制海权，以及完善的雷达监测系统。要突破这里的防线，印军就必须得付出惨重的伤亡代价。
至于其他边缘地区的摩擦，比如上次加勒万河谷的冲突，因为地域有限，且双方都有意识地没有投入大量的重武器和预备队，所以造成的伤亡都不算太大。 但如果是沿着山地边境线展开的拉锯式冲突，对双方的后勤补给都是一个严峻的考验。尤其是印度所处的地理环境对中国来说更加有利。
一旦局势升级，印度就不太可能像上次加勒万河谷冲突那样自觉地控制冲突规模，而中国为了保持战略上的一贯性和自信，也不可能在边境地区放任印度的袭扰。这样双方在一个相对较弱的程度上，进入了“狗咬狗”的状态，而这可能会造成某种程度上的平衡。