足球转会洗钱吗?

魏思熙魏思熙最佳答案最佳答案

关于足球洗钱,我举一个比较典型的例子——2016年切尔西收购巴黎圣日耳曼的案例。 由于某些不可描述的原因(比如法国是默多克老东家News Corp的大本营),欧洲主流媒体对这笔交易的报道非常有限,甚至没有一家英语媒体进行详细报道(BBC、ESPN等),仅有的新闻也都是在其他新闻的基础上进行的总结和评论, 但一些国外小报却对此进行了较为详细的报道,其中就包括美国的小报《体育画报》。 在此我只节选《体育画报》的这篇报道的部分内容,以飨读者: “在纽约曼哈顿第五大道上有一家低调的银行,它位于一栋装饰艺术风格的建筑中,从外面看完全无法知道这是一家金融机构。 这家机构就是美银美林公司,他们与另外三家华尔街巨头联合为这次收购提供了融资服务……. 这笔交易的金额高达25亿欧元,其中包括一笔3亿欧元的债务。” 美银美林在这次交易中扮演了至关重要的角色。

首先,作为这次交易的“融资顾问”,它们不仅帮助巴黎圣日耳曼找到了买家而且帮助其融资25亿欧元。其次,它还直接参与到了此次交易中,因为它的客户(也就是买方)也是由美银美林“牵线搭桥”建立的。 第三,美银美林还与伦敦巴克莱银行以及荷兰国际集团合作共同承担了这桩生意的风险。 第四,除了承担风险之外,这三家银行还向美银美林收取手续费和服务费共70M欧元! 虽然《体育画报》并没有透露这四家银行的名称,但根据其他媒体报道,负责提供咨询服务的投行一定是美银美林无疑;而剩下的三个主要参与者则是德意志银行、荷兰国际集团以及法国兴业银行。

那么这四个银行的利益关系人又有哪些呢? 首先当然是各自的股东们了,其次是它们的员工,然后才是他们的客户甚至是整个社会。 从这几个银行的收益来看显然只有少部分人从中获益。对于这样的“空手套白狼”行为,我想任何政府都会感到不安吧? 对于这次的切尔西-PSG交易,国际足联也没有给出过什么解释......

优质答主

1、如果球员在转会之前有合同,那这个就不涉及洗黑钱; 2、如果没有合同(包括试训)那么涉及到的是“职务侵占”或者“盗窃”这种刑事犯罪了——当然如果你给不出50万以上的现金的话就谈不上是职务侵占或盗窃了。 我认为,在这种情况下就是单纯的黑吃黑,而与法律无关。 所以题主说的大佬们只是做了正常的事而已——他们又不是故意去违法的。 至于那些大佬们在操作中是否触犯了行政法规或其他法规那就另说了。。。反正这也不是题主操心的事儿……

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!