卡尔三大世界冠军吗？
卡尔·波谱尔，匈牙利籍著名科学哲学家，并没有获得过诺贝尔奖和图灵奖。
卡尔·波谱尔（Popper Karl，1902年7月28日 -- 1994年9月18日），著名科学哲学家。出生于维也纳一个犹太人律师家庭，早年在维也纳大学学法律，在学期间参加过维也纳科学小组，后来从事文学创作和小学教员等职业。1936年后，先后在新西兰威来尔维加斯特（Wellington，Victoria）大学，英国伦敦大学任教。1946年加入英国国藉。晚年获封爵位。1994年9月18日卒于伦敦。
波谱尔最重要的科学哲学理论就是“证伪主义理论”。波谱尔认为科学陈述是可反驳或可证伪的，不可证伪的陈述是科学的。一个科学陈述的“可证伪性”或“可反驳性”，标志着它的“经验内容”；一个陈述所“决定”的为假的可能情况越多，它所证实的事实就越多，因而内容越丰富。与传统认识论和科学方法论不同，科学的发现过程被区分于理论确认或检验过程。前者为可试错型，后者按其批判性来理解。他的思想的这种根本的变革是受爱因斯坦的相对论物理和弗洛伊德的精神分析的启发形成的。
波谱尔认为科学陈述之所以是可证伪的，是由于它们的逻辑形式。一个科学普遍陈述实际上是全称命题。这种形式的命题在原则上是不可证实的，但总是可证伪的。一个特称命题被否定，就可以否定它。用逻辑形式表示是：如果非S，则非（一切S是P）。从理论上讲，为一个普遍陈述所“禁止”的为假的实例是无限多的。只有一个实例就能驳倒它。
波谱尔承认，科学陈述或系统的证伪实际上是按照宽容原则进行的，即是说，“只有在有一种竞争性的（可能是证伪的）系统的时候，我们才拒绝一种系统，尽管它在经受了最严重的考验之后没有被证伪，或者不如说尽管有一个实验系列支持这种系统”。因此，科学系统的“淘汰”不取决于某一陈述或系统的单个偶然的驳倒。但是，原则上说，一个系统是可驳倒的，因为，许多陈述所组成的系统，即使其各部分不能证伪，但总是可以分解为可证伪的构件和非证伪的构件。“证伪主义”并不象卡尔纳普的“证实主义”的传统方法论那样，是一个证实的标准，而是在一定意义上是一个进步的标准：用证伪的可驳倒理论的进步来代替不能证伪的形而上学的停滞。
波谱尔认为，不仅自然科学和精神科学是科学，历史科学也是科学。历史科学的主要特点不是它可以做出验证性的概括，而是其个别陈述的可验证性。这种个别陈述是构成性陈述或情景分析--对历史事件所作的分析，这种分析本身又可以继续分解。“历史的普遍定律并不存在”。但是关于个别情景的命题是历史科学中可证实的陈述。在波谱尔看来，一个个别情景中某个因素因果地产生所研究的事件的可能性不是可证实的而是可证伪的。一个历史情景的分析被分解为无限多的个别因果联系的陈述，每一个都是可反驳的。因此，历史的因果分析是科学的。