意大利有中国强大么？
谢邀！这个题目有点大，我尽量简明扼要的说明一下我的看法，希望可以帮到题主。 首先，我们讨论的两个国家“中国”和“意大利”的强弱是建立在两个国家的特定历史阶段的，是没有考虑两国社会制度和意识形态等因素的纯粹国力（军事+经济）的比较。我们的讨论是不带有任何主观色彩的。
其次，我们讨论的“强”与“弱”指的是“综合实力”而非局部或个体优势，所以美国打伊拉克、叙利亚，俄罗斯打叙利亚、格鲁吉亚、乌克兰并不是意大利能比的；意大利的航母、两栖攻击舰与美国、中国的比也是没法比的——这些都属于综合国力的范畴。 我们讨论的具体对象——“军队”或是“国防力量”——则是另外一回事了。这里我们要讨论的是两国的军力对比，考虑到主权国家对内统治的必要手段，以及国际社会的丛林法则，各国都尽可能地将自己的防御能力向外辐射——于是我们就看到了美国部署中程导弹、苏联建立核保护伞下的团结友爱大家庭、德国重新武装带来的欧洲威胁论……所以我们在讨论一国军力时就必须同时考虑这个国家的政治意志——也就是该国在军事上的投入意愿——及其所拥有的战略资源和潜力。
我们的讨论只涉及“数量规模”“质量性能”等具体指标的量化比较，不涉及战略战术乃至决策层面的考量——否则就超出了本文的范围了。 基于以上原则，我们将按照以下步骤进行讨论： （1）先确定要讨论的内容即具体的指标项目；
（2）确定各项指标的数据来源，并进行量化赋值；
（3）列出各定量指标数据并计算加权平均值。 为了简化问题，我们按领域划分设置5个项目分别代表一个领域的指标，每个项目按满分100分计，共计500分。
1．军事人员 17% 二战后世界各国平均每年用于军事人员的经费占国民生产总值的百分之一点六，而中国是世界上唯一一个军事开支占GDP比例超过2％的大国。 中国军人享有的社会地位很高，入伍待遇优厚。从2000年以来，中国军队的军费平均增长率达8.6%。
2．装备水平 14% 现代战争的实质就是立体化战争，因此空军、海军、陆军三军的武器装备水平都是很重要的衡量标准。 从飞机、战舰、坦克等主的战装备来看，我国与西方发达国家之间的差距仍在拉大。不过，如果算上核武器、远程火箭炮系统、电子战装备等，我国军备水平在整体上升。虽然我国军费中装备部分支出所占比例并不低，但由于规模巨大，仍然有不少型号武器落后于时代。
3．国土防御能力 14% 中国地大物博，陆海空天电磁全维度都有必要考虑。其中，沿海一带的反舰实力、青藏高原的雷达监测能力、华北的防空力量都需要重点关注。 如果考虑核武器，则我国的核威慑能力远远高于意大利，因为仅靠美国保护不敢越红线是一回事，有没有能力跨越红线是另一回事。 如果没有美国的牵制，意大利的海空力量确实给中国造成不小压力，但中国凭借辽阔的国土，完全可以分散部署兵力，以空间换时间，再加上人民战争的汪洋大海，最终击溃意大利侵略者。
4．远洋作战能力 13% 在海权论的时代，海上是争夺资源的战场，也是实现殖民扩张的理想场所。随着航空技术的进步，陆地也变成了遥远的他乡。未来战争将深入其他星球，那么海洋也就失去了屏障作用。所以今天我们评价一个国家的军力依然要看其远海战力。 海上作战不仅是海洋水面的决战，更是包括岛礁攻防、陆海空天电多维作战，甚至包括信息战在内的全方位挑战。中国海军不仅需要扩大规模，更需要提高质量，加快形成远海进攻能力。
5．科技水平 9% 高技术条件下的现代战争是科学的战役指挥、灵活的战术运用、精确的火力突击相结合的三位一体的整体战。 新技术革命必然带来军事领域的变革，未来战争中科技含量越来越高，依靠简单累加的军备建设思路已经不能完全满足需求。必须通过高精尖技术获得竞争优势，保持战略主动。 在这一点上，中国是受益的，也是痛苦着的。受益在于我们有底气面对更多复杂的局势，痛苦是因为我们要在利益冲突和国际社会选择更符合自己实力的发展方向。 这项分数的指标包括：两国的科学创新体系(5%)，人才储备状况（4%)，高级科研人员的比重（5%）。