足球任何判定出界？
我来说吧，我是英超裁判，我们一般用四个准则来判罚球门球：
1.球的整体在什么时候脱离了足球场的界限 注意是整体！（这个很好理解）
2.球整体脱离的时候，有没有人在球落地前碰到它 如果有的话，那么这球不算出局（比如C罗绝杀曼联的任意球就是在门线事件后被判进球有效的那个）
3.球整体脱离球场的那一瞬间，是否有队员在场上的界线内（以手为分界点） 这个就有点意思了... 我们经常会看到有球员飞铲到了底线但足球还是在场内，所以裁判们经常要当场判断球员是否是在最后时刻“碰”到足球的。有时候会有争议。（门将接球时离大门过远的犯规就是判罚球门球的主要依据之一哦~不过这种情况基本不会判） 4.最后一个准则是最难判定的，但也是最关键的，它就是—— 当球队发任意球或者球门球的时候，谁应该拥有对球的支配权？ 这其实是一个比较抽象的问题，因为我们在踢球的时候很难去精确控制自己的脚触球点和动作幅度。因此，对于裁判而言，他们需要凭借自己对足球规则的理解和大量的比赛经验来判断哪个发球者具有最佳的发球条件。通常他们会通过观察发球者的站位、角度以及周围环境来判断他是否能轻松地把球直接发进对方禁区而避免被抢断的风险。 在英超这种高水准联赛里，大多数情况都会判给进攻方球门球（因为这样可以保证比赛流畅进行嘛～）当然也有可能判给防守队门球以便让比赛出现转机...（比如说曼联最近对利物浦的比赛，第75分钟利物浦任意球，C罗跑位接应，结果球没进还打在门线上弹回场上，当时现场观众一片大哗！裁判随即吹停比赛，经过录像回放确认球已经出了底线，判利物浦门球） 最后我想说的是：
1.以上准则都是建立在合理范围内的，如果哪次你看到一个足球员做出了很明显的越位，裁判却不判，那是因为他在其他几个方面都做到了完美无缺，所以才不判其越位；同样道理，如果你的球队犯下了某些明显错误却得到裁判的宽待，那也说明他们在其它方面做得相当出色啦~~~嘿嘿嘿。