为什么乒乓球和网球差距这么大？
个人理解，两者项目差异太大，无法直接比较。导致这种差距的原因有很多，有历史因素，也有技术自身发展的原因 首先，两个运动起源于不同的国家，英国（网球）和美国（乒乓球）在当时都试图将本国国力转嫁到体育上，因此两国在刚刚兴起这两个运动的时候都投入了极大的力量来发展。所以从刚开始就有充足的运动员与充足经费支持他们训练并参加比赛，而这两项运动的最初竞赛形式也很接近现代的团体赛。因此从一开始这两个运动就展现出团队配合的一面——这与西方崇尚集体主义是有渊源的。相比之下，乒乓球是中国自创的运动，一开始只是几个业余爱好者拿个球拍随便用乒乓球练习。因此一开始就缺乏系统的竞技价值指导，自然在竞技水平提高的速度上慢于网球。再加上中国重视金牌，不重视团体贡献(一个运动员只能得一块金牌)。于是乒乓球一直是以单打为主，难以形成像网球那样的团体配合战术。选手个人发挥的空间就会比较大。成绩受选手影响会相对更大。
其次，两个运动的发展方向不同。虽然早期两个都是贵族游戏，但是后来发展下去，因为乒乓球器械成本低廉容易开展，因此主要面向群众；而网球由于对场地要求较高不易普及，主要作为绅士淑女们的绅士运动。因此在大众视野里，乒乓球关注度会高于网球。最后，也是最重要的，是这两个项目本身对抗的特点决定的。
众所周知，网球是一项激烈的身体对抗性运动，因此对于运动员体能要求极高。同时因为球速快、力量大，对抗中受伤情况也比较多。因此即使到现在，职业球员参赛仍然要购买人身意外保险。而作为国球，为了安全起见，乒乓球运动对体能要求不高，并且由于球的体积较小，力度不是很大，基本不会产生受伤的情况。这对一个小学生来说十分具有吸引力。于是从小培养基础扎实，随着年龄增长竞技状态保持的也较好。因此乒乓球运动员退役以后转型做教练能很快出成绩，而网球教练要教出成绩往往需要更扎实的背景。