中国为何长期不备战?

韶云凡韶云凡最佳答案最佳答案

首先,“长期”这个词是否恰当值得商榷。 其次,中国究竟有没有“长期”不打仗呢? 倘若中国确实存在“长期”不备战的情况,为什么会出现这种情况呢? …… 好吧,这些问题的答案其实都是明摆着的。 中国最近的一次军事行动可以追溯到2014年对马岛的巡航,再往前,则是90年代初期对台海的武装力量显示。 而在此之前,中国的常规武装力量已经保持了三十年以上的低姿态。 这不仅仅是因为中国自身实力不足,还因为在中国周边地区存在着极为复杂的形势与关系。 首先是中国同周边国家之间的领土、领海争端;其次是地区性恐怖主义威胁;再次是台湾问题和中日关系;最后还有美国这一头“巨无霸”在周围晃来晃去。 在这样一团乱麻般的复杂形势面前,保持最小限度的武力展示和军力投射能力就足以说明问题了——用大炮轰鸡,既不足以威慑到真正的敌人,还会造成无谓的伤亡,何苦来哉!

所以说,相比于同一代其他崛起大国,如德国、日本乃至俄罗斯,中国在军事方面确实是“长期”没有大作为的,但这也是迫不得已的做法。 三十年磨一剑,当中国最终完成国力积累时,那些积重难返的问题都将在和平与发展中迎刃而解。 所以对中国来说,最重要的还是抓紧发展经济,增强综合国力,同时改善和保障人民群众的生活水平。 至于军事嘛,到时候自然会有新的作为。 只是不知道新作为是不是又该被扣上一顶“侵略”的高帽子了。 真是头疼啊!

宗政欣林宗政欣林优质答主

我国目前并不是毫无准备。 其次,我国的常规武器和核武器数量和质量均居世界第一,战略导弹部队在亚洲唯一具备洲际打击能力; 第三,我们的国土纵深极大,可以抵御任何进攻型军队。 中国不是美日这样的岛国,要攻击大陆需要从外海发动进攻,这是非常困难的。

最后,如果战争不可避免,我们不可能坐视台湾被侵占甚至分裂出去(就像当年抗美援朝一样)。届时,中美双方都清楚,对越战是两败俱伤的结果,谁也不会再重蹈覆辙了。美国会寻求与中国进行合作。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!