趋势软件能玩好彩票吗？
在二十世纪初时，德国有个数学家叫戴娜，他花了近十年的时间，花了好多的精力，终于验证一个公式--欧几里德的《几何原本》中的公式。这个公式说，所有的圆都可以通过切割粘合的方式，变成正方形。
几何原本我们小学的时候就学过了，基本的知识，大家知道的，一个圆内任意取一点，连接圆心和这个点的位置，可以得到一条射线，过圆上的这点，做这条射线的垂线，可以得到圆心到垂足的长度为半径的长方体。
《几何原本》是古希腊数学家欧几里得所著的一本关于几何学的著作，是继《算术》之后，另一部著名的数学专著。原本共 eleven 卷，已失传，现仅存 4 卷。《几何原本》除了有十分重要的意义之外，还有一个特点，就是它的思想方法非常独特。《几何原本》中所运用的思维方式和论证方法，都代表了当时的最高水平，既严谨又严谨，既论证严密又条理清晰。是前人经验和智慧的结晶。
《几何原本》中的思想方法对后世的影响十分深远。它总结了古代学者在几何学中的成就，也为以后的数学研究开辟了崭新的空间。此后，无数的优秀几何学者，在这个平台上创造了无数的辉煌。也为我们现代的人提供了更多的知识。经过戴娜计算验证，几乎所有的欧几里德提出的几何学公设都是正确的，只有第五公设：即三角形的内角和等于180度。
然而，戴娜花了那么多的精力，花了那么长时间研究这个公式，最后却发现事实上前四个公设都没问题，只有一个有问题。后来，我们证明了这个公设的正确性，所以，著名的哥德巴赫猜想，也得以被证明。也就推翻了哥德巴赫提出的如果所有的毕达哥拉斯定理都正确的话，那么只有第四个是对的，也就是说，只有第五个是对的。
也就是哥德巴赫猜想是错误的。当我们知道哥德巴赫猜想就是错误的，并且戴娜已经证明了它错误的情况的时候，现在的问题就是，既然如此，那些使用趋势软件的人，使用那些所谓专家推荐的人，他们能否也证明趋势软件的正确性呢？让我们来想想看，如果他们真的能证明趋势软件的正确性的话，那么他们是否就应该也能够知道，迄今为止，他们当中没有一个人能够真正做到持续稳定盈利呢？
既然是客观存在的，那么，他们又凭什么能够证明那些趋势软件软件的正确性呢？如果是正确的，那么就可以操作，然后赚钱，如果错了的话，那么就应该不能赚钱，或者只可能少量的赚钱，就算能够保持大致盈利，但绝对不能达到持续稳定盈利的地步。
而且，除了这个问题以外，还有个根本性的问题没有解决，正如所有的新事物出来，当没人支持的时候，谁还会去支持它呢？如果没有人支持的话，又怎么能证明它是好的呢？正如人们常说的那句话：“不要用你的真实经历来考验人心”。同样的道理，不要用你的真金白银来考验软件的真正实力。
然而，不管他们能不能做到，但他们依然故我，依然坚持那样的说法，依然不停地有读者不断地询问那个问题，那么，在我看来，这些作者要么就是不懂装懂，要么就是故弄玄虚，要么就是无知者无畏。不管是什么，总之，他们的做法是不应该的，因为他们这样做，会让更多的后来人走弯路，花冤枉钱，而他们却从中获利。
如果这样，还有什么是值得我们信任的？还有什么是值得我们继续探究和追求的？还有什么是我们应该继续研究和学习下去的？更重要的是，他们对那些曾经花钱买了他们软件的人负责了吗？他们考虑过那些人后来的结局是怎样的吗？如果考虑过的话，他们良心不会痛吗？如果也有过那么一点良知的话，他们会在继续骗人吗？
题外话：大家都知道，在过去的几百年间，世界上出现了很多新的东西，从蒸汽机到火车轮船，到电灯手机的电视电脑互联网等等等等，数不胜数，蔚为大观。但是，不管怎样的日新月异，不论怎样的不断出现的新事物，不管怎样层出不穷的新的改变，所有的这些变革，所有的这些改进，所有的这些东西，都是建立在那些已经存在的最基本的知识原理之上的。
就像世界上没有无源之水的现象一样，任何新事物的出现，总是有它产生的原始前提和必要条件的。然而，自从互联网出现以后，特别是某些人利用互联网故意进行诈骗行为出现以后，对于这样一种新的诈骗手段，我却一无所知，直到我上了别人的当，吃了别人的暗算，中了别人的计，才会知道被骗的感觉真糟糕，特别是当你认为自己在学习掌握一些新的东西的时候，却被别人骗去了真金白银之后，那种无助，那种无可奈何，那种伤心伤财，更让人失落的感觉，真是不好受。