2016美国田径为啥上诉？
因为美国不服，认为他们确实在比赛中发挥了应有的水平，并没有犯规，而加特林故意减速导致博尔特最终无缘三连冠，应该被判犯规。 美国队认为加特林最后冲刺时减慢了速度，使博尔特撞上了他的后背，影响了博尔特的比赛。根据规则，只要受到干扰，不论多大程度上影响比赛结果，都应该判干扰方犯规。美国队提出了上诉。 当然，这看似很合理，但现实没有这么简单。
1、这场比赛是否已经产生了结果，是否存在干扰比赛的问题？ 这场比赛的终点距离只有0.01秒！0.01秒！0.02秒！这么近的距离，且前方有巨大的冲力，任何阻挡都会使得运动员失去重心而摔倒或者改变方向，必然会对比赛产生一定的影响。这个影响可能是直接导致比赛胜负的，也可能是影响运动员赛后恢复的。无论哪种情况，都说明对方违反了田径竞赛规则，应该判犯规。
2、如果是主观故意，则属于恶意犯规，应当严惩。但是，加特林是不是故意的我不敢妄自揣测，毕竟美国人不是我的主队……那么在这种情况下，应该就事论事的分析加特林的动作对比赛的影响程度。如果影响较大，也应该判罚。 如果加特林的确是主观故意的，那这个人的人品简直差到极点——拿一次奥运会冠军就能吹一辈子，现在好了，一辈子都被毁掉了。
3、如果不考虑主观因素的话…还是应该判罚，理由同上。 总之，我认为这种情况属于应该判罚的情况之一，不管美国说什么，都是不合理的。至于为什么，就应该让裁判们去思考了。