乒乓球怎么了？
因为国球是羽毛球，不是乒乓球。 羽球在群众基础、商业价值和比赛观赏性等方面都远远超越乒球，至少在中低端是这样。
拿群众基础来说吧，一个小区里可能有很多打球的，但打乒乓球的往往只有两三个；而打羽毛球的却可能有十几个。打个比方，一栋楼里的邻居有100人，其中25人有打乒乓球的习惯，那么这栋楼每天就有近300次乒乓击球次数产生（每人每天约击球30次）——想想你楼下乒乓球桌旁排队等待的人；而如果有35个人有打羽毛球习惯呢？每天就会产生接近500次的羽球击球次数(一个人一天会打20次以上)，想想你楼下的羽毛球场。 商业价值方面，目前能比得上的恐怕也只有足球了，篮球在群众基础和比赛的激烈程度上也许和羽球差不多，但因为其竞技水准高因而商业开发不足。
至于网球和高尔夫就更是没法跟这两项运动相提并论了，这里不提高尔夫是因为我知道很多人连打高尔夫都找不到地方，当然也不可能有什么粉丝。 再说比赛观赏性，这个我同意最高票答案的部分观点，毕竟这项运动的竞技水平越高越能吸引眼球，但这并不表示低水平的运动员就没有观赏性了。我认为一项运动的竞技水平和观赏性是没有必然联系的。举个例子：足球是一项竞技水平很高的运动对吧，但你看巴西队踢联赛你也不会觉得难看 对吧；再举个例子：体操里难美的项目竞争性都很强，但看看观众寥寥可数。 所以归根到底，一个体育运动有没有观赏性取决于这个项目是否具有明星效应。而最能产生明星效力的项目恰恰又是那些竞技水平较高容易出成绩的项目。因此观赏性和竞技水平可以说是相互促进的。
综上，从群众基础、商业价值和比赛观赏性三个方面来看，乒乓球落后于羽毛球是事实，不过这种局面正在被改变。 国球的定义已经不存在了，现在乒乓球项目的商业化运作是最好的说明。