为什么篮球没有越位？
我觉的这个问题分两个方面来看，第一个是为什么足球有越位而篮球没有（或者说很少），第二个是什么促使美国NBA等篮球职业联赛没有引入越位规则的动机——为了观赏性、公平和复杂性所付出的代价哪个更大一些？ 我们先说说这个越位的规则为什么要设立的问题。我个人认为主要是考虑到运动员的相互干扰问题。 拿足球来说，越位规则主要预防的是非进攻队员（也就是防守方）在对方出球或者传球的一瞬间，本方前场队员对持球的对方队员实施的干扰行为，这种干扰包括但不限于：直接抢球破坏导致对方出球失误或者迫使对方踢球越位；从背后铲球破坏；从两侧夹击逼抢；从正面拦阻等等。这些干扰行为会导致进攻方进攻效率下降甚至直接丧失机会，同时会影响比赛的节奏，造成比赛的拖延。所以从这个角度看，越位是对于防守方球员的不适当参与进攻的行为进行的一种惩罚。 对于像篮球排球这样不设置门线的球类运动，越位主要防止的就是前方进攻队员对于持球的对方队员的干扰，因为不需要担心出球或者垫球的瞬间是否有防守队员触碰到皮球使它发生偏转或者形成二次进攻的情况，所以越位主要是对于前方进攻队员对持球者实施的各种阻碍，延误，破坏接球动作的惩罚。 除了对于双方进攻的合理冲撞（这点无论是打篮球还是踢足球都同理，就不多说了），我们通常所谓的“打手”侵犯都属于越位范围，包括防守队员从背后，两侧对持球人实施的夹击，追防的时候从正面伸腿，以及上篮，投篮时候从上方侵犯等等，都是越位的范围。
说完越位为啥要设立的问题，再来说说反越位的问题，其实很多答主已经提到了，篮球由于对抗激烈，身体接触频繁，如果盲目引入越位的话，很容易出现一系列战术，场地布置，甚至是身体素质方面的衍生规则，会使得篮球这项运动变得更为复杂，增加比赛的困难程度，这显然不是人们愿意看到的。 所以现在人们能够接受足球那样的，限制一定范围内才有越位，并且给予一定的处罚的方式，就是因为这种方式下，依然无法完全避免犯规现象的发生，毕竟再合理的规则，也没有人能够完全做到零犯错，更何况规则本身就是在不断的迭代更新呢。 但是我认为这种处罚应该是有度且可控制的，过分的犯规吹罚反而会使球员和教练员有所规避。