中国为什么不用CNA？
原因其实不复杂，就是因为CNAS是美国的认证机构，美国作为世界第一军事强国，在装备研发上自然是处于绝对优势地位的。 所以美国能在各军工领域都保持绝对的发言权，当然这也是美国能成为第一军工强国的根本所在。 那么既然美国的标准这么强势呢？我们为什么不采用美国的标准而自建一套标准体系呢？
首先，采用美国标准的话，虽然省事省成本，但是主动权完全掌握在美国手中，一旦有个风吹草动，美国调整标准了或者是不提供技术支持了，我们的武器装备建设就面临困境。 可能有人觉得这种可能性不大，但是大家别忘了，现在是个什么样的国际环境。美国现在拥有世界最强的军工产业，而且是美国主导的WTO协定让各国必须打开市场，所以美国的军火商们可是赚翻了。在这种既得利益下，美国愿意给其他任何国家提供技术和支持才怪了呢！别说其他国家，就算是我们自己，在许多高精尖领域能够掌握的技术也都是有限的很。 比如航空发动机，虽然是国产的，但是设计参考的是美国的F119。造船业，虽然现在万吨巨轮造了不少，但是在航母建造领域，还是向美国看齐。陆军装甲车辆，主战坦克和装甲车虽然都是国产的，但是设计依然要参考美国M1A2。就连我们的导弹，远程的东风家族当然是完整的自主知识产权，但是中近程的红旗系列，仍然要借鉴美式标准。
所以呀，看似我们用着美国的标准，实际上却是美国标准里面套着我们自己的标准。 那如果自创一套标准可好？ 自创一套标准当然可以，但是有两点麻烦之处，一是需要付出额外的成本和代价，二是很可能会耽误军备研发进度。 因为任何一个国家标准的制定都不是凭空而来的，都是建立在现有科技水平基础之上。而我们自创一套标准则意味着我们要重新投入资源到基础研究当中去，很可能还要重新建立一套生产体制。其成本和代价都是相当大的。
再者，军用产品的研制是有非常严格的时间规定和流程要求的，自创一套标准很有可能导致我们研发的武器来不及使用而落后于对手。