世界杯为什么没有中国裁判？
首先，从概率上来说，出现这样结果的可能性几乎为零； 其次，从客观原因来说，也有足够理由。 但如果非要讨论（比如阴谋论者）的话，可以从以下方面考虑：
1.政治因素 中国社会体制与西方有不同之处，国家体育管理部门在选拔竞技运动员时往往更注重成绩和政治表现，对于个体的选材要求较为宽松。但选择裁判员却有所不同，除了业务能力之外，还注重职业道德和纪律观念，甚至个人作风也在考查范围之内——这与选拔运动员的目的截然相反。 因此虽然从事足球裁判工作不能像入选国家队一样光宗耀祖，但也是受到国家体育运动委员会直接管理并负责考核的正式职业，具有公务员身份。能够进入这个领域的都是身怀绝技之士，但是最后能入选国家裁判组大名单的却并不多，其竞争之激烈可以想象。 值得一提的是，国际足联和国际奥委会都属联合国下属机构，而中央直属的体育总局又隶属于外交部，所以从这个意义上说，中国队出线（无论哪个项目）都能提升国家形象。反之，一旦出现违纪违规事件就会削弱国家荣誉。
2006年世界杯上，马宁与王涛执裁意大利vs美国比赛 图：新华社 2.技术因素 从技术能力上来看，来自一线城市的队员在身体素质、团队配合等方面具备明显优势，这既是因为职业素养使然，也是由于城市资源多向优质青少年运动员开放所致。 小城市或乡镇出身的运动员即便通过刻苦训练能力出众，也很难一飞冲天。 当然，如果只看足球本身，任何地域、种族或是国家的人都可以通过努力掌握这项运动，并且实现水平上的跨越。不过这里所说的“掌握”是指达到专业水准且有机会参加职业赛事，而不是随便练练就能上场踢球。
中国是一个典型的体育竞赛成绩评价导向的国家，这种评价机制一方面刺激着运动员不断提高技术水平，另一方面也使得部分技术能力不够的选手通过其他渠道获得晋级机会。至于这些选手到底是在真刀真枪的比赛中成长还是单纯靠规则允许的技术动作提高水平，就外人不得而知了。
3.利益因素 在任何一个项目上能够进入国家队大名单的都是少数，而能够代表国家队参赛的更是凤毛麟角。 但凡能有国家队员待遇的人员都在利益分配上处于领先地位。那些虽未能在国家队中占据一席之地的优秀选手，其待遇也不差，起码比普通大众的收入要高许多。至于那些连地方代表队都无法代表的基层运动员，虽然不能在国家竞技层面获得奖励，但在当地却可以得到相应的补偿。
综上，我国足协在选择参赛球员时，势必会优先考虑城市队伍中的精英，因为它们既能代表国家参赛又能得到国家的保障激励。而农村代表队中的尖子则未必能如愿。至于那些连地区代表队都无缘加入的选手，只能期待今后足球普及之后有机会参与县级或其他级别联赛了。