乒乓球底板重碳和薄碳区别？
先摆明一下身份，本人使用斯蒂卡OC和OCTR（正手）长达五年之久，虽然后来因为某些原因没有继续使用，但对这两种底板还是有所了解的。 先说结论：对于绝大多数业余球员来说，更推荐用重量较大的纯木底板，理由如下：
1. 初学者学习动作比较重要，而力量较好的初学者可以选择较重的底板帮助自己更好地练习发力，减轻发力的负担，如果使用重碳底板的话，就能达到这个效果；而且一旦习惯了重板的击球方式，换到轻板会不习惯，容易失去兴趣。
2. 技术已相当成熟的业余爱好者在比赛中胜负往往取决于细微之处，一块好板子能让自己发挥最大的优势并避免劣势，在这方面，重心较大且较为传统的纯木板子具有明显的优势 由于我的球技有限，只在正规比赛时使用过两次OC，而且对手实力一般，未能发挥出它的真正潜力，在这里就不过多讨论了。但我可以分享一下使用另一块同样为5层结构的斯蒂卡球板的经历——在使用该板子时，我可以充分地发挥自己的力量，并且不会出现力量过度消耗的情况，一直保持在较高水准，直到最后，这种感觉很奇妙。
以上仅仅代表个人观点，并非专业角度的分析，供广大球友参考。 下面简单介绍一下这两种板子的特点以便大家判断适不适合自己。
1、斯蒂卡OC(Occtar) 经典的老版本OC的厚度约在6.0mm左右，较之现在的OC要厚一些。作为五夹板子的典型代表，OC拥有不错的控制力，能够给予使用者良好的手感，同时由于其纤维排列的缘故，其持球时间较长，利于进攻。但OC的攻击性并不强，更适合注重控制的选手。新版的OC厚度降为5.7mm。
2、斯蒂卡OCTR (Octra) OCTR的厚度约为6.4mm，比之OC要略厚一些，在板身正面有12个钻状开孔，侧面有9条纵向手柄槽，从而形成对称型底劲结构。它兼具了Oc的良好控球和扎实的底劲，是块不错的好板子。