以前，中国足球在亚洲可以跟日本、韩国掰手腕。现在，中国队在亚洲除了叙利亚、沙特等队，其他强队基本上能赢2-3场，甚至赢4-5场。那么10年前的印度和中国队差距有多大呢？ 差距太大！实力领先一个档次，就好像男篮和非洲球队的差距一样大。当时中国男足在世界杯亚洲区预选赛中遇到印度队，基本就是半包办的意思了。
不过即使如此，国足也还是输了，而且还是输得很惨（0比2）。场上出现的情况是，中国队踢着传控足球，但是控球率只有3成左右；中后场的组织几乎没什么威胁，前场组织更是乏善可陈；后防线根本扛不住对手的冲击，两个边卫几乎是不存在助攻的，全部回撤保护后卫线和中锋抢二点；前锋敢拼敢抢，但是机会创造能力几乎没有，射门次数大概就6次7次的水平…… 这种技战术水平和素养相差太远了，怎么打呀？
申子夏优质答主古代足球是蹴鞠，而蹴鞠源自中国，但是经过时间的发展，蹴鞠在中国成为娱乐，而西方利用这个运动发展出了足球这项世界第一运动。
从历史战绩来看，印度在1951年新德里亚运会上获得了冠军，那届亚运会只有5支球队参赛；而中国在1990北京亚运会和2002年釜山亚运会上获得了冠军，也就是说，仅从亚运会成绩来看，两队战绩打平。再看奥运会战绩，中国在1984年洛杉矶奥运会上获得了第四名，印度足球在世界大赛上最好的成绩是，1952年奥运会获得第八名。而世界杯历史上，中国和印度均未能参赛。所以，就重大赛事成绩而言，中国略占优势！
从实力来看，中国无论男女足实力都好于印度。中国男足排名世界第74位，亚洲第10位。而印度男足最新排名世界第108位，排名亚洲第17位。再看女足，中国女足排名世界第18位，亚洲第5位，而印度女足世界排名第55位，亚洲第5位。所以，从整体实力上看，中国男女足全面领先印度，无论在亚洲还是在世界，男足排名均领先于印度，而女足则与印度齐平。
综上所述，古代足球起源于中国，现代足球则起源于西方。就亚洲与中国和印度而言，中国不管是竞技成绩还是整体实力，都全面领先于印度，所以说，现代足球中国强于印度，古代足球印度强于中国。
